青河县| 湖南省| 湄潭县| 麟游县| 石棉县| 沂水县| 延吉市| 新泰市| 宁海县| 虞城县| 新宾| 岱山县| 昆明市| 金乡县| 湘西| 朔州市| 三门县| 勐海县| 广平县| 呈贡县| 拉萨市| 阿拉善盟| 三台县| 嘉定区| 新河县| 子长县| 阜平县| 徐州市| 阿拉善右旗| 淮安市| 柏乡县| 四平市| 临安市| 景洪市| 赫章县| 博乐市| 隆德县| 鄂托克前旗| 苗栗县| 周至县| 长武县| 陵水| 三门县| 永吉县| 三穗县| 金湖县| 华宁县| 上饶县| 平泉县| 佛学| 澄迈县| 新乡县| 聂荣县| 安陆市| 鹰潭市| 额敏县| 格尔木市| 耒阳市| 平乐县| 建德市| 抚顺县| 繁峙县| 崇礼县| 若羌县| 鞍山市| 眉山市| 清流县| 双桥区| 武城县| 玛曲县| 宿松县| 六安市| 高邮市| 中西区| 蒙自县| 康定县| 彭阳县| 大方县| 盐城市| 罗田县| 凤阳县| 武定县| 梨树县| 永泰县| 鄂尔多斯市| 本溪市| 娱乐| 得荣县| 永定县| 龙口市| 刚察县| 武乡县| 门源| 治多县| 永年县| 孝义市| 兴安县| 含山县| 吉水县| 怀柔区| 营口市| 巴楚县| 景德镇市| 饶河县| 佳木斯市| 项城市| 婺源县| 延吉市| 沙坪坝区| 京山县| 商都县| 四子王旗| 南部县| 额济纳旗| 阿拉尔市| 江达县| 额尔古纳市| 香格里拉县| 祥云县| 常熟市| 英超| 刚察县| 彰化市| 长宁区| 平昌县| 广饶县| 大关县| 灵武市| 上栗县| 恩施市| 洛川县| 六枝特区| 新田县| 邵武市| 固始县| 平乡县| 沅陵县| 长沙县| 个旧市| 安塞县| 贵德县| 伽师县| 陇南市| 简阳市| 平乐县| 吉水县| 饶阳县| 孝昌县| 西青区| 上杭县| 雷波县| 鸡西市| 佛坪县| 河东区| 常宁市| 中山市| 惠州市| 通海县| 独山县| 衢州市| 利津县| 芷江| 明水县| 平度市| 遵义县| 堆龙德庆县| 石台县| 蒲城县| 类乌齐县| 潜江市| 龙陵县| 涿州市| 拜泉县| 香港| 宜城市| 荥经县| 宜宾市| 雷州市| 湘潭县| 玛沁县| 彩票| 嫩江县| 安平县| 周至县| 柳江县| 安图县| 友谊县| 岳池县| 民县| 元朗区| 兴义市| 镶黄旗| 泸定县| 滦平县| 皋兰县| 鲁甸县| 贵德县| 岳阳县| 沅陵县| 勃利县| 天津市| 柘荣县| 堆龙德庆县| 西丰县| 泸西县| 广东省| 合川市| 东方市| 景泰县| 绥阳县| 镇宁| 江北区| 津市市| 万州区| 石林| 德令哈市| 兴文县| 乌拉特前旗| 罗平县| 道孚县| 荔波县| 忻城县| 灌云县| 桂东县| 万年县| SHOW| 英超| 东乡族自治县| 响水县| 太原市| 略阳县| 陵川县| 伽师县| 泰顺县| 丘北县| 黄陵县| 巫山县| 西安市| 胶南市| 水城县| 察隅县| 通城县| 辛集市| 沾化县| 长岭县| 临高县| 津南区| 奉贤区| 清水河县| 墨脱县| 卓资县| 舟山市| 小金县| 沙湾县| 大港区| 定襄县|

花滑大奖赛彭程/金杨暂第二 梅娃失误短节目仅第7

2019-03-20 21:37 来源:黑龙江电视台

  花滑大奖赛彭程/金杨暂第二 梅娃失误短节目仅第7

  ”《办法》说明了在城市规划区范围内湿地资源的自然生态效能以及服务城市的社会功能及其价值,明确规定了城市湿地资源保护以及湿地公园建设与管理的目标。社会公众要积极参与绿色消费,共建生态文明。

对高比例流动人口项目的发展策略建议随着城中村改造、棚户区改造及城市边缘地区规划建设的规范化不断推进,城市中非正式低负担的居住空间不断被压缩,保障房越来越成为正式的中低收入住房来源。5、有社保。

  2.坚持公益性与经营性相结合。随着城镇化的发展、城乡统筹的推进和城市空间格局的演进,半城市化地区处于剧烈的空间重构过程中。

  比如在社区层面,可以探索社区规划师制度,通过自下而上的社区规划,吸引社区居民的广泛参与,甚至鼓励居民资助设计小区环境,既有利于形成社区的可识别性和个性,又可增强社区居民的归属感与荣誉感。相反,在研究城市现实问题的同时也丰富和发展了城市学的基础理论。

积力之举无不胜,众智之为无不成。

  一、理念原则1.主题性与综合性相结合。

  最后他希望,余杭区委、区政府认真学习贯彻习近平总书记的指示精神,在市委市政府的领导下,进一步做好良渚遗址保护传承利用工作。继去年成功举办首届城市学高层论坛之后,今天,第二届城市学高层论坛在美丽的杭州召开,这是中国城市学研究领域取得的又一重要进展。

  既要关注量化的积分条件指标,包括年龄、学历、居住年限、职务职称、缴纳社保等,也要关注积分待遇指标,将具有杭州特色、符合时代特征、含金量很高的一些政策,特别是涉及到保障性住房、子女入学、社会保障等方面的政策,只要政府有规定而且现在已经在实施的,就将其纳入到居住证积分制中明确下来,形成详细具体、简明易懂、亮点突出的积分待遇指标,在积分动态调控的原则下,达到相应的积分就具备享受相应的政策,解决政府、社会、流动人口之间的信息不对称问题。

  2、有房住。2014年2月,习总书记在京津冀协同发展座谈会上着重强调了交通问题,要求:“着力构建现代化交通网络系统,把交通一体化作为先行领域,加快构建快速、便捷、高效、安全、大容量、低成本的互联互通综合交通网络。

  流动儿童何时才能获得与城市儿童同等的教育机会?杭州把农民工子女就学纳入义务教育工作范畴和城市教育事业发展的整体规划,坚持“公办学校为主、民工子女学校为辅”的思路,在充分挖掘现有公办学校潜力、合理配置教育资源的同时,利用现有闲置校舍、厂房等,支持社会力量兴办民工子女学校,构建多元化办学格局,不断提升办学水平,保证农民工子女接受义务教育的权利,实现义务教育公平化。

  这种平衡对于我国经济发展的两大龙头——长三角和珠三角又是一轮新的历史机遇。

  在用地布局上,为城市服务的公共设施应尽量靠近大运量公共交通车站,为社区服务的公共设施可以与居住用地进行适度混合。中共杭州市委常委、余杭区委书记毛溪浩,杭州良渚遗址管理区管委会党工委书记、主任张俊杰、杭州良渚遗址管理区管委会党工委副书记、副主任陈寿田、杭州良渚遗址管理区管委会副主任金国平、李新芳、蒋卫东,杭州国际城市学研究中心党组书记、主任江山舞,杭州国际城市学研究中心研究二处(杭州学研究处)负责人等参加了调研和会议。

  

  花滑大奖赛彭程/金杨暂第二 梅娃失误短节目仅第7

 
责编:神话
网易首页 > 网易北京房产 > 新闻 > 正文

花滑大奖赛彭程/金杨暂第二 梅娃失误短节目仅第7

2019-03-20 06:56:00 来源: 每日经济新闻
0
分享到:
T + -

(原标题:李宇嘉:解决“类住宅”关键在于土地市场化改革)

李宇嘉

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。(作者为深圳市房地产研究中心研究员)

王旭杰 本文来源:每日经济新闻 责任编辑:王旭杰_NO5107
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
  • 房产
+ 加载更多新闻
编辑推荐楼盘
每日成交前十
楼盘名称所在位置套数

中国楼市的20个为什么

中国楼市的20个为什么

2015的中国楼市有太多标签,我们提出20个为什么,不为寻求终极答案,只为引发更多人一 [详细]

阅读下一篇

返回网易首页返回房产首页
×
夹江县 平远 黄山区 澄城 奉化
临潼 汤阴县 温州 黔西县 二连浩特市